Hintergrund
In den letzten Monaten haben wir immer wieder betont, dass das Ziel der Trump-Regierung darin bestand, die politische, wirtschaftliche und militärische Kontrolle über das Öl und die Bodenschätze Venezuelas zu erlangen und die Verhaltensdaten der Bevölkerung zu verwalten, um ein System der prädiktiven Kontrolle über das Land zu etablieren, wofür die Einrichtung von US-Militärstützpunkten in der Heimat Bolívars auf der Tagesordnung stand. Wir haben uns jedoch getäuscht, als wir dachten, dass es den Vereinigten Staaten genügen würde, María Corina Machado (MCM) und Edmundo González Urrutia (EGU), zwei historische Verbündete des Weißen Hauses mit sozialer Führungskompetenz, aber absolut unfähig, ein so gespaltenes Land wie Venezuela zu regieren, an die Spitze der venezolanischen Regierung zu setzen. Am 3. Januar selbst, dem Tag des Militärangriffs auf Venezuela und der Entführung von Präsident Maduro und seiner Frau, holte Donald Trump die venezolanische rechte Opposition „aus ihrem Wolkenkuckucksheim raus“ und erklärte, MCM werde „im Land nicht respektiert“ und sei vom „Übergang“ ausgeschlossen.
Donald Trump erklärte, Venezuela werde von diesem Moment an von ihm und seinem engsten Team regiert werden, das aus Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, dem stellvertretenden Stabschef Stephen Miller, dem Direktor der CIA John Ratcliffe und General Dam Caine vom Generalstab besteht; dadurch ist eine reale, greifbare und beispiellose koloniale Bedrohung für Venezuela entstanden. Die Ereignisse der folgenden Tage bestätigen dies.
Die neue Compañía Guipuzcoana
Die Real Compañía Guipuzcoana de Caracas war eine spanische Handelsgesellschaft, die 1728 gegründet wurde und zwischen 1730 und 1785 im Rahmen der kolonialen Beziehungen zu Venezuela in Venezuela tätig war. Ihre Hauptziele waren: die Kontrolle des exklusiven Handels zwischen Spanien und Venezuela, der Export von Produkten (Kakao, Tabak, Baumwolle, Indigo und Leder) und der Import europäischer Waren (Werkzeuge, Stoffe, Weine usw.), die Bekämpfung des Schmuggels durch die Niederländer, Engländer und andere Nationen sowie die Steuerung der lokalen wirtschaftlichen Entwicklung zur Steigerung der Gewinne der spanischen Krone.
Was Trump für Venezuela vorschlägt, ist eine erneute territoriale und kommerzielle Kontrolle, die an dieses koloniale Unternehmen erinnert. Aber er wird dies mit einer moderneren Figur tun, der US-amerikanischen Botschaft, deshalb hat er so eilig die Wiedereröffnung der diplomatischen Vertretung der USA in Caracas angekündigt. Die US-Botschaft wird diese Rolle übernehmen, nur dass es jetzt um die Aneignung von Öl, Gold, Seltenen Erden und anderen Reichtümern sowie um die weitere Erfassung von Daten und Informationen vor Ort geht, die für die vollständige Entwicklung des auf Spitzentechnologien basierenden Modells einer Kontrolle im Vorgriff von entscheidender Bedeutung sind.
Kürzlich erklärte Karoline Leavitt, die Sprecherin des Weißen Hauses, dass „wir derzeit den größten Einfluss auf die Interimsregierung Venezuelas haben“, während Marco Rubio verkündete, dass „Venezuela kein Öl transportieren kann, es sei denn, wir erlauben es“. Ergänzt wurde dies durch die Erklärung von Trump, dass „Delcy Rodríguez sich verpflichtet hat, nur US-amerikanische Produkte zu kaufen“, während Gerüchte über Drohungen gegen führende Regierungsangehörige wie Diosdado Cabello kursieren, um sie zur Gehorsamkeit gegenüber der Regierung von Delcy Rodríguez zu zwingen.
Die drei Phasen der Kolonialisierung
Am Abend des 5. Januar verkündete Donald Trump sein Geschenk zum Dreikönigstag für Venezuela: Die Vereinigten Staaten würden 30 bis 50 Millionen Barrel venezolanisches Öl gewaltsam an sich reißen. Am 7. Januar kündigte Außenminister Marco Rubio die drei Phasen der Rekolonialisierung Venezuelas an. Die erste Phase besteht darin, die verfügbare Ölproduktion kurzfristig im Sturmangriff zu übernehmen, bis 50 Millionen Barrel Öl erreicht sind. Es handelt sich nicht um einen Zwangskauf von Venezuela, sondern um die Ankündigung des öffentlichen Raubes venezolanischen Reichtums unter Einsatz militärischer Macht und in der Erwartung geringen lokalen Widerstands.
Die zweite Phase besteht darin, die Rolle eines Kolonialverwalters zu übernehmen, indem die Vereinigten Staaten venezolanisches Öl direkt auf dem Weltmarkt verkaufen und sich die Nutzung und Verwaltung der Kriegsbeute aneignen. Um die kommunikativen Auswirkungen dieser Verletzung der kapitalistischen Handelsordnung abzumildern, wies Marco Rubio darauf hin, die USA würden diese Ressourcen für den Wiederaufbau Venezuelas und die amerikanischen Interessen verwalten. Offensichtlich wollen sie einen Teil der Militärausgaben zurückgewinnen, die in den Monaten der Seeblockade in der südlichen Karibik entstanden sind, und die eigenen Ressourcen Venezuelas nutzen, um die Öl-Infrastruktur zu reparieren, die nun für die koloniale Ölförderung durch Ölgesellschaften genutzt werden soll, die von der Trump-Regierung beauftragt wurden.
Dritte Phase: Einleitung des Regierungswechsels in Venezuela, der offenbar darin besteht, anhand des Verhaltens nach der Aggression vom 3. Januar zu prüfen, wie mit der von Delcy Rodríguez geführten Regierung in Caracas verfahren werden soll, sowie Aufbau politischer Vertretungen (mit „gente buena“, guten Leuten), die die Aufrechterhaltung der kolonialen Beziehungen zu diesem Land gewährleisten.
Marco Rubio weiß, dass er eine Republik nicht ohne lokalen Widerstand in eine Kolonie verwandeln kann, deshalb wird dies eine Phase sein, in der die militärische, polizeiliche und geheimdienstliche Macht der USA eine führende Rolle spielen wird, sicherlich in der Hoffnung, eine Kollaboration der lokalen Militär- und Polizeikräfte zu erreichen, was jedoch noch abzuwarten bleibt.
Protektorat oder nationalistische Regierung
Die venezolanische Regierung, die am 3. Januar ihr Amt antrat, muss einige interne Turbulenzen überwinden, um zu zeigen, dass sie die nötige Stärke hat, um den Imperialismus in Schach zu halten oder die Rolle als Kollaborateurin zu übernehmen. In jedem Fall muss sie ihre Regierungsfähigkeit konsolidieren.
Die Möglichkeit, eine breite nationale Einheit gegen die Kolonialherrschaft der USA zu schmieden, hängt davon ab, ob das Trauma der Festnahme und Entführung des Ehepaars Maduro-Flores überwunden werden kann, die mit so geringem militärischem Widerstand erfolgte, dass der Verdacht auf internen Verrat aufkam. Ausfindig zu machen, der diejenigen sind, die dieses Verbrechen begangen haben, und dabei glaubwürdig zu verfahren, ist für die derzeitige bolivarische Regierung eine Herausforderung. Dies hängt damit zusammen, dass es dringend notwendig ist, die Moral der nationalen Streitkräfte zu stärken, die Dutzende von Opfern zu beklagen hatten – ebenso wie die 32 kubanischen Kämpfer aus dem Umfeld des Präsidenten –, ohne dass sie den Invasoren etwas entgegensetzen konnten.
Auf der anderen Seite hat Donald Trump, als Teil einer Strategie oder objektiven Realität – die Zeit wird es zeigen –, wiederholt darauf hingewiesen, dass die Übergangsregierung unter Delcy Rodríguez mit seiner Regierung zusammenarbeitet und „nicht die gleichen Fehler wie Maduro machen will“. Die amtierende Präsidentin Delcy Rodríguez hat diese Behauptungen zaghaft dementiert, allerdings unter Hinweis darauf, dass das aus Venezuela stammende Öl zu den üblichen Handels- und Zahlungsbedingungen verkauft wird. Diese Zweideutigkeit ist verständlich, da man sich noch immer von den Auswirkungen des Militäreinsatzes und der Militäraktionen vom 3. Januar erholt, sie muss aber überwunden werden, sei es, um den antikolonialen Widerstand zu organisieren oder um die Rolle einer kolonialen Verwaltungsjunta zu übernehmen. Wir hoffen, dass die erste Option gewählt wird.
Nationalistische Gefühle durchziehen das Land, finden jedoch keine klare politische Richtung, die ihnen einen Rahmen gibt. Die venezolanische Linke, insbesondere die Kommunistische Partei Venezuelas (PCV) und die Corriente Comunes, haben sich klar gegen die kolonialen Bestrebungen der Trump-Regierung ausgesprochen und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass der Madurismo (dem Delcy Rodríguez bis vor kurzem angehört hat) das Land in diese schreckliche Lage gebracht hat, indem sie ein Programm gegen die Arbeiterklasse und gegen die minimalen demokratischen Freiheiten derjenigen durchgesetzt hat, die sich autonom organisieren wollen. Aber eine nationalistische Front, die in der Lage ist, die derzeitige defensive Situation zu ändern, kann nicht nur mit der radikalen Linken aufgebaut werden. Die Möglichkeit eines wirksamen Widerstands gegen die militärische Aggression und Kolonialisierung durch die USA hängt vom Aufbau einer breiten nationalen Front ab, die gegenüber dem Imperialismus keine zweigleisige Politik verfolgt. Die Regierung von Delcy Rodríguez hat bisher noch nicht gezeigt, dass sie bereit ist, diese Rolle bis zu ihren letzten Konsequenzen zu übernehmen.
Die revolutionären Aufgaben
Bis zum 2. Januar bestand die Hauptaufgabe der Revolutionär:innen darin, die minimalen demokratischen Freiheiten wiederherzustellen, die es der Arbeiterklasse ermöglichen würden, sich zu äußern und zu organisieren, um der imperialistischen Offensive und der autoritären Entwicklung der Maduro-Regierung entgegenzutreten. Seit dem 3. Januar und nach den Ankündigungen des Weißen Hauses, Venezuela zu einer Kolonie der USA zu machen, ist die Verteidigung der nationalen Unabhängigkeit mit einem möglichst umfassenden System politischer Freiheiten für die patriotischen Kräfte zur Priorität geworden. Die Ereignisse werden zeigen, ob sich die Situation zu einer Phase der nationalen Befreiung entwickelt.
Es kann keinen Zweifel daran geben, dass die breitest mögliche Einheit des Handelns aller politischen und sozialen Kräfte, die in dieser Phase die Souveränität und nationale Unabhängigkeit als Priorität betrachten, gefördert werden muss. Es ist an der Zeit, uns auf die Gemeinsamkeiten in Bezug auf die Verteidigung der Nation, ihrer Souveränität und Unabhängigkeit zu konzentrieren.
8. Januar 2026
Dieser Artikel ist auf den Webseiten des Autors und der spanischen Zeitschrift Viento Sur veröffentlicht worden. Aus dem Kastilischen übersetzt von Wilfried unter Mitarbeit von Justin.
Luis Bonilla-Molina ist Universitätsprofessor für Pädagogik in Venezuela und gehört unter anderem Leitungsgremien des „Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales“ (CLACSO) und der „Campaña Latinoamericana por el Derecho a la Educación“ (CLADE) an. Er ist Mitverfasser einer Kleinen Geschichte der Bolivarischen Revolution (Caracas 2004) und hat ein Buch über antikapitalistische Pädagogik (Barcelona 2020) veröffentlicht. Er hat einen Kommentar zur Verleihung des Friedensnobelpreises 2025 an María Corina Machado verfasst, der auf Deutsch vorliegt.
